Bate papo em família

Ontem, segunda, fizemos o Evangelho no Lar aqui em casa. Eu, minha filha e meu marido. O capítulo foi XIV, v9: “A ingratidão dos filhos e os laços de família”. Tivemos um bate-papo muito agradável e, sobretudo, esclarecedor .

Uma das questões levantadas pelo meu marido foi:
“O filho de hoje pode ter sido o pai de ontem? “ (Essa dúvida veio pelo fato de os jovens hoje “aparentarem” ser muito mais inteligentes e espertos que seus pais).

R- Sim, pode. (A afirmativa baseia-se no ensinamento espírita das "Reencarnações",ou seja, um espírito reencarna inúmeras vezes, quantas necessários for ao seu adiantamento moral e intelectual). Mas, se ele veio como filho é porque tem “algo a aprender” com seus pais de hoje, com certeza. Caso contrário não teria sentido vir como filho.
Pegamos como exemplo uma grande empresa, séria. Esta, jamais colocaria um funcionário ingênuo e inexperiente como chefe de alguém mais experiente, não é? Muito menos se permitiria fazer experimentos de “brincadeirinha desse tipo” colocando em risco toda uma organização importante. Parece óbvio, não?
Uma grande empresa em atividade exige um planejamento estratégico complexo para manter-se funcionando em harmonia. Daí que qualquer nova experiência, antes de ser implementada, deve, obrigatoriamente, passar por rígidos processos de seleção e adaptação às exigências. Não é assim que ocorre nas inúmeras empresas na Terra?
Por que, então, haveria de ser diferente na infinita empresa de Deus?
Não. Não é diferente mesmo! Digo mais: Em todos os planejamentos de Deus se vê uma estratégia perfeita e inteligente e, não haveria de ser exceção, ao planejar um núcleo familiar.

Portanto, se um espírito vem como pai é porque tem o que ensinar ao filho e este o que aprender.
Entretanto, se os dois vão ou não cumprir justamente os seus papéis é uma questão de livre-arbítrio. Primeiro do pai, em querer ensinar ao filho amor e respeito e, segundo, do filho, em querer aprender a amar e respeitar os que lhe parecem mais simples que ele.

A nós, PAIS, o dever de ensinar sempre com amor. Ainda que sejamos incompreendidos.

A vós, FILHOS, o dever de respeitar sempre os ensinamentos de seus pais. Ainda que incompreensíveis.

A "realidade" generalizada pelos meios de comunicação

http://www.youtube.com/watch?v=BuBgEMfq1gg&feature=related

Com o vídeo acima(link) quero salientar a questão da manipulação da mídia em geral. Notícias de crimes, tragédias, corrupção, brigas em família, traição, etc... estão por todos os cantos, todos os lados influenciando a "realidade(virtual) de hoje".

Se pararmos para pensar à fundo sobre o que é REALIDADE a coisa fica muito interessante. Por exemplo, minha realidade de mundo não é a mesma da Manu (filha, 17 anos) por várias razões, entre elas a idade, certo? 

Outro exemplo:
A mulher (do vídeo acima) não vive a mesma realidade de mundo que eu vivo (concordam os que me conhecem?), mas a mídia determinou como MUNDO REAL a realidade DELA e não a minha ou da Manu! Daí que do ponto de vista "mundial" isso não é nem REAL nem JUSTO porque não é geral, percebem? As pessoas não agem todas REALMENTE como aquela mulher, nem tão pouco como eu! As pessoas vêem e agem no mundo de forma individual, particular. 
Daí conclue-se que o vídeo é uma mentira (porque não é a realidade de todos), 
E é injusto (porque não divulgou a minha realidade também)... mas é poderoso assim mesmo pois vai acabar por formar uma Opinião Pública. É só questão de tempo...
.
As redes de comunicação de massa PODEM massificar a visão do indivíduo. A minha... a sua!

Como? Conhecendo o tanto de MEDO e PREGUIÇA de um povo. Ou melhor, ALIMENTANDO o medo e a preguiça de um povo. Modelo infalível de dominação.

O ser humano tem pouca FÉ em si mesmo. É medroso e preguiçoso em geral. A maioria não vai à fundo pesquisar a fonte das opiniões públicas. "99,9%  da opinião do povo nasceu da opinião de uma ou duas cabeças inteligentes e astutas" (Schopenhauer). Desde sempre foi assim...e o modelo continuará dando certo enquanto for alimentado. As pessoas preferem "engolir" uma opinião como verdadeira e propagá-la como tal prá dizer que "sabe das coisas" e que está "por dentro", "atualizado" sem fazer esforço algum. 


A gente hoje está mais prá robô do que para ser humano livre,e respeitado em suas opiniões. Aquele que discorda da maioria porque estudou a fundo é considerado, muitas das vezes, como "do contra", "preconceituoso", "retrógrado". E poucos desses "rebeldes" conseguem resistir um longo tempo e são geralmente abandonados,pelos "amigos". Dai já viu, né... solidão não é fácil. Por essa razão vemos muitas pessoas inteligentes e sensíveis misturadas (incorporadas) a grupos de idiotas que, ao menos, lhe fazem companhia (?).


Me deu uma vontaaaade de corrigir aquele dito:
"Antes só (e livre para pensar e decidir) do que mau acompanhado"



Um abraço mais que apertadoooo!! :))
Márcia
-------------------------------------------------

Dica de leitura: "A arte de ter razão", de Arthur Schopenhauer.
Dica de filme: Don Juan di Marco (Johnny Deep, Marlon Brando, Faye Dunaway), de Francis F. Coppola. 


Duas abordagens próprias à nossa era: da comunicação de massa.